FAQ: кто подставил агентство?

⚫ FAQ: кто подставил агентство?

1. С чего всё началось?

Письмо Давида Панина вводит игрока в курс дела: есть претензия от клиента, съёмка пошла не по плану, а кому-то это могло быть на руку. Ваша задача — разобраться.

2. А клиент прав, что проект снят не по сценарию?

Претензия от Еквиты подписана Мариной Щетининой. К ней приложены резюме встреч и письмо с подтверждением утверждённого первого сценария. Всё говорит о том, что клиент в своём праве.

🕵️ Подозрение: Марина — принципиальна и следит за порядком. Но её коллега Лара, судя по резюме, настаивала на “режиссёре Павле” ещё до съёмки. Зачем?

3. Кто вообще все эти люди?

Список участников для кейтеринга поможет вам ориентироваться в проектной группе. И обратите внимание на каракули сбоку: это пригодится позже.

4. А что не так с самим сценарием?

У вас в руках два варианта раскадровки. Второй — более откровенный, визуально яркий. Павел — режиссёр — на нём настаивал. На обороте второго сценария — надпись от руки: «Ты только посмотри на эту красоту!». Подозрительно восторженно.

🕵️ Подозрение: Павел мог продавить альтернативу. Но кто его поддержал?

5. Кто вообще привёл агентство в этот проект?

CRM-заявка показывает, что PXL рекомендовал Артём Мирошниченко. Он же — бывший руководитель агентства K&G, в котором работала Жанна. Подозрения сгущаются.

6. А в почте есть что-то интересное?

Да, много. Вот ключевые фрагменты:
• Поздравление от Артёма — появляется снова KROW.
• Жалоба на Ивана от монтажёра — “ходит, рыщет по столам”.
• Задание Ивану от Жанны — он точно был допущен на площадку.
• Жалоба Жанны на Марину (и, позже, на Ивана — в день съёмки).

🕵️ Подозрение: Иван — мутный тип. Но пока нет прямых доказательств. А вот Жанна… то жалуется на Марину, то не видит фейковое письмо. Почему?

7. Так письмо от Щетининой о втором сценарии — настоящее?

Нет. Сравните адрес: вместо schetinina — schetenina. Незаметная, но фатальная ошибка. Это фейк. Кто-то подделал почту.

8. Кто такая Жанна? И почему ей верили?

Её резюме безупречно. Работала с крупными брендами, есть рекомендация от HR. Но одно настораживает — прошлое в K&G под руководством Артёма.

🕵️ Подозрение: Жанна и Артём могли быть в сговоре. Или она просто стала жертвой?

9. А что в объяснительной Жанны?

Она всё делала по регламенту, “следовала письмам от клиента”. Формально — не виновата. Но доверчива.

10. А Павел точно не мутит воду?

Переписка показывает его настойчивость: он уговаривал Жанну перейти к более “живому” сценарию. Подозрения усиливаются. И тут приходит…

11. Анонимное письмо.

Рукописный текст — тот же почерк, что и на списке кейтеринга (сравните!). Автор намекает, что Павел «странный», увлечён травами и эзотерикой. Это — дезинформация, чтобы усилить подозрение.

🕵️ Подозрение: А вдруг Павел — всего лишь пешка?

12. А Павел вообще существовал?

Его визитка приводит вас в соцсеть — оттуда вы находите аккаунт Жанны. Их фотографии пересекаются. Связь есть, но она не криминальная.

13. А Иван? Что он делал в день съёмки?

Письмо Жанны: “Иван не явился”. Жалоба. Если позвонить по номеру — попадёте в поддержку, а оттуда на почту с фото Ивана, работающего курьером. Как-то много совпадений, не находите?

14. Что говорят СМИ?

Газетные вырезки рассказывают об ожесточённой конкуренции между KROW и PXL. Контекст для всего, что вы видите.

15. Как вскрыть всю правду?

В одном из писем есть сообщение о смене паролей. Используйте их — и вы получите доступ ко всем почтам. Проверьте почту Ивана.

📬 Там — доказательства:
• он подменил письмо,
• использовал поддельный ящик,
• координировал действия с сотрудником KROW,
• хранил данные в камере хранения ТЦ (подтверждено фото),
• в день съёмки устроил ДТП Марины, чтобы перехватить коммуникацию.

🧩 Итог

Все подозрения были логичны. Но правда — глубже. Иван был внедрён KROW. Он подделал письмо, ввёл в заблуждение команду, устроил ложную связку событий, чтобы дискредитировать агентство. Вы раскрыли его.